授予SV200评审(加上与SVS的比较)

真空技术设备论坛
格兰特SV200审查

几个月前,我买了新的和更新的格兰特仪器浸入式循环器,以恭维我的真空真空至高无上,我想我应该分享我的想法,并将它与SVS比较。我选择了SV200,因为我很快就用不上真空真空Supreme,想要更多功能的产品。它很贵,但我在ebay上找到一个卖家,标价719英镑,所以我买了。


包装

Photobucket
(点击缩略图查看大图)

我很兴奋能马上开始使用新机器,但我记得拍了一些开幕式的照片。

Photobucket

机器的包装非常好,泡沫是一个定制适合周围的单位,所以完美的重复使用和运输SV200在未来。

Photobucket

盒子里有一张A4的夹层纸,上面有清晰的使用说明,但没有说明如何设置计时器(计时器很容易自己计算,但如果能完成手册作为参考就好了)。

Photobucket


这台机器
Photobucket

机器的包装是你所期望的和弹性-一个标准的水壶引线-不是太短,因为通常情况下。

Photobucket


第一印象

Photobucket

当涉及到人体工程学和建筑质量时,我很挑剔,最近,我预计每次购买都会让我失望。从一个简单的手机到一个顶级的洗碗机,我几乎总是对一些设计不尽如人意或工作不尽如人意的东西感到失望,所以现在倾向于购买德国和瑞士的电器。然而,SV200似乎非常坚固,有正面感觉的按钮和一个大的慢跑轮。我找不到让人失望的东西,这让我松了一口气。有两个,明确标记的按钮在前面,一个慢跑轮,大,清晰液晶显示屏和两个LED警告/指示灯。

Photobucket

潜水部件周围的笼是不锈钢的,可以很容易地拆卸清洁(见下文)。

Photobucket

这个装置有点头重脚轻,但在平坦的表面上舒服地右侧朝上。

Photobucket

在后面的单位是交流电源入口旁边的开关,制造商的标签和冷却/循环通风口。

Photobucket

笼子由四个拇指旋转螺丝固定,拆卸和更换不到一分钟——不需要任何工具。

Photobucket

随着笼子的拆除,潜水部件可以看得更清楚一点。主要元件是加热盘管和中间的桨式搅拌器。还有一个温度探头和一个浮动开关,这样机组就不会被煮干。所有这些部件的清洁可能有点繁琐,但由于它们是不锈钢或铬,它们应该使用温和的除垢溶液。(更新:除垢溶液起了作用,现在又闪闪发光了。)

Photobucket

夹紧系统非常坚固,没有松动和掉进水中的风险。

Photobucket

在打开开关之前,水位必须高于水笼前面的-min标记。我制作了一个SV200设置的短视频:

Photobucket


SV200 vs sv

当我只有真空至高无上的时候,我可以一次做几顿饭,但现在我把SV200绑在一个20L的冷却盒上(它可以处理高达50L的水),我可以一次至少做20个鸡胸肉/鸡腿。当SV200被搅拌时,你可以把食物袋包装得更紧密,因为你不需要依靠对流来进行热量分配,所以知道温度是均匀的。我有5个不同的容器和砧板锅(我已经有了),我可以根据我烹饪的食物量来安装SV200。当我从冰箱里重新加热两个人的食物时,我只用一个小汤锅,这样我就不会浪费水或电加热它。我现在只在同时需要两个温度时才使用SVS,这种情况很少发生。

SV200的一个缺点是噪音。它几乎是无声的,但我猜有一个微弱的呼呼声来自搅拌马达。这个装置放在我们的开放式厨房里,它还没有给我们带来足够的麻烦,所以我们就把它扔到杂物间里去了,但SVS真的很安静。

在加热水方面,SV200比SVS快得多,而且当SV200连接到冷却箱时,它似乎能留住更多的热量。该单元足够小,只需储存在橱柜中,而不必展示。今年我还带着SV200去度假,用SVS我就不会这么做了。


结论

正如你可能会说的,我对格兰特SV200非常满意,虽然价格相当高,但你可以知道钱都花在哪里了,因为它是一台高质量的商用机器。相比之下,真空真空Supreme感觉像一个廉价的儿童玩具——建造质量是他们绝对需要努力的地方。SV200使用起来是如此的愉快,以至于我几乎没有把它收起来,我的真空烹饪法也因此焕发了生机。


目前为止的9个答复

我有旧款的,我已经用了一年多了,还有一辆SVS。

我同意你列出的优点:
-速度(比SVS快得多)
-灵活性(几乎可以安装在任何平底锅/容器上)
-控制(很少移动+/- 0.1℃,我的SVS将波动+/- 1C
-在完全绝缘的容器内,而不是在部分绝缘的SVS内时的效率

不过,我觉得SVS使用起来更方便(除了每次打开盖子都会有令人讨厌的凝结物从盖子上滴下来),而且别忘了,SVS的价格还不到Grant的一半,而Grant的价格在版本变更后似乎上涨了50%左右。

我会向每个人推荐SVS,但格兰特循环器是一个不错的,但现在昂贵的奢侈品,现在看起来相对昂贵的多科学Pro循环器。
你好,托尼

我没有足够的空间把我的SVS放在工作台上,所以也许这就是我们在便利方面的不同之处。

我认为把市场上最便宜的和最高端的真空烹饪器具进行比较有点不公平。他们就像粉笔和奶酪。高质量(和最高价格)的产品总会有一席之地,否则像Miele这样的公司就不会存在,相反,更便宜的产品也总会有一席之地。

虽然你已经发布了价格差异,但你没有发布质量差异,这证明(在我看来)SV200吸引了额外的钱,它真的能与polycience相比吗?

SV200主要是由厚表不锈钢与全不锈钢底盘制成。它看起来就像一台全天候工作的机器,非常适合商业厨房(并以此为卖点)。用一些简单的工具就能把它拆开,看起来也很好用。我没有亲眼见过polycience IC,但从图片上看,它更像家用电器,是塑料制成的。Classic看起来更像SV200,价格也差不多。

对于我们中的一些人来说,高质量先于价格,我认为我的比较和评论适用于这些人。

戴夫
戴夫,这都是公平的评论。

我唯一的异议是关于你对质量/价格的评价。对大多数人来说,重要的是价值或感知价值,而不是质量(不管是什么)。质量是一个非常主观的东西(当然也包括价值),我倾向于“适合目的”或“足够好”的定义,其他人可能会使用不同的定义。

正如我所说,我有一个格兰特循环器和SVS,我经常使用,两者都有好处和缺点(不可否认,没有很多循环器。两者都将提供一个很好的真空技术体验,我将向任何考虑投资真空技术的人推荐其中之一。事实上,如果你喜欢真空烹饪法,你可能两样都想要:)
周末,我有机会使用了SV100,老款的格兰特循环器,我对新SV200的进化感到惊讶。他们显然花了大量的研发时间在新模型上,因为它看起来像是一个完全的重新设计,而不是原来的翻版。

我在考虑再买一台SV200,把SVS扔掉——唯一的问题是要多花720英镑。有人想要一辆便宜的SVS吗?

戴夫
在sousvidetools.com上有一款新的多晶硅模型,与SVS的价格几乎相同,为383.99英镑

这是我刚买的用来做小排骨的模型。这几乎和我的SVS一样安静,但热量是它的两倍!退一步说,我真的很高兴。我们刚刚把它固定在一个美味的容器上,效果非常好。该单位是轻量化和容易存储在draw时,完成。

希望这个有帮助。薇琪
是的,薇姬,这看起来像他们不太强大的国产车型,当然更像SVS。我感兴趣的是,你是否能按照规格将声称的控制调到+/-0.1℃。正如我之前所说的,格兰特循环器在设定温度下坚如磐石,而我发现SVS温度在+/- 1C左右移动。
我一直在考虑一篇评论,将Pro-Science型号与SV型号进行比较,前者售价800美元,后者更便宜,售价近500美元。
我认为你讲得很好。
就我自己对价值的看法而言,我认为没有理由向任何人推荐SVS。也许是“床&早餐”,在那里1c的变化并不太重要。然而,在我看来,对于额外的300美元,或更少,即使初学者也应该考虑这些循环机器之一。
正如我在上面提到的,我有一个SVS和循环器,但倾向于使用SVS更多的日常烹饪和循环器,如果我做一些特殊的东西或大块的肉。我倾向于把ssvs放在工作台上,这样使用起来很方便,内部的架子也节省了很多麻烦,以确保袋子完全淹没。

一旦你开始烹饪真空烹饪法,你很快就会想要在同一时间烹饪不止一种食物,需要不同的烹饪温度,特别是如果你有一个72小时的短肋排。SVS和循环器是一个很好的组合,虽然很明显,随着循环器的价格下降,以匹配SVS(不是当我买我的情况,我先得到循环器,然后SVS),那么2个循环器可能是一个更好的选择。
所有的问候。我刚在谷歌“格兰特SV200 vs萨米克SVP-100”时偶然发现了这个博客网站。
我不太确定这个博客来自哪里,但我猜是欧洲。我正在“池塘的另一边”写这篇文章。我住在洛杉矶。
我是一个在家做饭的人,但我想我是一个超级在家做饭的人:)我总是追求最好的东西中的最好的,我可以说我吃饭、睡觉和呼吸都是在做饭。我对真空烹饪技术还很陌生,要说我开心过头了,是轻描淡写的。我一直在尝试真空烹饪,现在我完全准备好来点新花样了。直到两天前,我还在Fusion Chef Pearl和Sammic SVP-100浸入式循环器之间犹豫不决。我刚刚了解格兰特仪器公司,现在它对我来说是一个强有力的竞争者,如果我走这条路,我可以从加拿大寄一个给我。我一直优柔寡断,把自己逼疯了,但如果这能让我找到格兰特小组,那就值了。如果有人能从我提到的各种品牌的知识中提供一些温和的建议或建议,这个来自洛杉矶的家伙会很高兴听到的。
致以最良好的祝愿。
杰夫


回复此话题

为了增加对这个主题的回复,请登录创建一个帐户它是免费的,只需要30秒。









图像占位符